之前的部份
對不起大家，拖稿了二週，而且關於專利的部份也好久沒動筆了…不過大家放心，我不是富奸，不會一直拖稿，不過我也寫不到261回吧…科科
以上只有阿宅才看的懂。回到正題，上一回的文章我有貼到PTT的Tech_Job版，引發一些版友的討論，這一次我把大家的問題與回應整理一下，給大家參考。
問題一：假設 A 公司的產品有件叫 Charge Pump LED Driver，標榜著具有1,1.33,1.5,2倍的Pumping 倍數，其中 1.33倍為 A 公司的專利。若 B 公司也想設計出 1.33倍的倍數，但電路設計方法、流程與 A 公司完全不同。這樣子還有侵犯專利的問題嗎？ by kk123
因為我不是做硬體，所以不是很了解細節。不過我的看法：「1.33」這個倍數，是A公司自己定的，還是業界的一個公認/眾所皆知的標準/準標準？如果是業界的標準，那只要設計方法不同，就沒有侵權的問題。如果「1.33」是A公司自定的，那讓我們來看A公司的專利怎麼寫。也就是說，A公司的專利claim寫了什麼。如果1.33在它的claim中，那就逃不了。
這裡還有二個方向可以討論。一個是，有版友提醒我，標準也是可能有專利的。的確，如DVD的標準就是一堆標準堆砌而成。不過我這裡想提的是另一種狀況：如果有一個眾所皆知的技術，如資料結構中的linked-list，會不會被申請專利？如果被申請專利了怎麼辦？答案是：有可能被申請專利。因為專利審查委員有可能不是這方面的專業，不知道它是眾所皆知的，就讓它過了。解決的方法？就舉出prior art去戰！像linked-list這種，就拿個1970年的教科書去給專利局看，保證專利被取消。所以kk123的「1.33」倍，也可以往這方向去想一下。
第二個則是要提醒大家：從這個例子，就可以知道專利的claim，也就是申請範圍，有多重要了。有沒有侵權都是看claim，所以claim不好寫，要由有經驗的工程師與專利師共同合作，才能寫出好的專利。
不過說真的，我對專利戰/避免侵權不是很熟，因為現在我服務的公司專利太多，都是跟別人交叉授權…
。
