最近看了幾篇低價PC的相關報導，尤其是One Laptop Per Child (OLPC)，心中有所感觸 - 我們科技人看世界的觀點是不是太狹窄了呢？先把文章奉上：
- One Laptop Per Child Doesn't Change the World - John C. Dvorak
- [MMDays 專欄] 當善心碰上商業現實：百元電腦給我們的啟示
- 窮人的救星? 富人的玩具?
個人感覺John C. Dvorak以下這段話最一針見血：
"Sir, our village has no water!" "Jenkins, get these people some glassware!"
「先生，我們村子沒有水！」「來人，給這些人一些杯子！」（John這個譬喻還蠻狠的...）
給第三世界的這些人電腦又怎樣？數位落差是最迫切的問題嗎？本麵以為，他們最需要的，是社會制度的建立：許多第三世界的社會制度依然在部落階段或強人統治，根本沒有現代法治制度，也就沒有現代社會運作基礎。給這些小朋友電腦，要他們學什麼？學了之後又能用到那去？反而是已開發或發展中國家，提供這些電腦給低收入家庭，可能會更有意義。但這跟當初OLPC的用意並不相符吧！更何況OLPC是實體機器，現在已經有人討論起如果OLPC被偷了怎麼辨？（這是很可能發生的，別忘了，OLPC是要送到窮國去的）
所以說，科技人的眼光要放遠一點。要改變世界，幫助弱勢，並不一定要用科技。更基本的廢除窮國債務、提供識字教育及消除饑荒或許是更好的方式呀！
關於把低價電腦當做隨身電腦的新市場，如Asus Eee PC，就不在討論之內。本麵是還不會買啦！（通常本麵對這些新硬體是前中段接受者，也就是說，如果我買了，通常這產品可以在市場風光一陣子）揪~竟~這市場會不會起飛呢？殺手級應用是啥？讓我們拭目以待摟！
3 意見:
同意，小的從一開始就不認為這個計劃對窮人有實質的幫助。
同樣的，我也不會讓我的小孩太早接觸電腦。
问题就出在，很多人眼见就停留在电脑的物件上了。
OLPC的核心是仅仅把这款廉价笔记本电脑看作是信息载体。理解什么意思吗？书本是什么？就物件上来看，就是一摞纸张。和电脑就是一堆电子元件一样。这些都不值钱。真正的核心内容是这些物件所承载的内容，学习的内容，那就是儿童对需要的。
那些叫嚷着OLPC不是第三世界儿童所最需要的人们，即使没有OLPC的存在，他们会多少精力去给第三世界解决平穷问题，也许最多一年中搞1、2次有媒体宣传的所谓慈善活动。给那些贫穷的儿童送1天的水，然后宣扬下其伟大而已。
本来OLPC就不是要第三世界的儿童不要吃饭喝水，只玩电脑的项目。那些叫嚷着第三世界的儿童的人们，请用实际行动和资金去解决这个长久问题。OLPC并不阻拦这种行动。OLPC要做的就是在你们真正解暂时决贫穷儿童吃喝的同时，让第三世界的儿童学会自给自足的生存技巧所需知识，而XO电脑就是承载这些知识的物件。
那些认为OLPC计划不会给穷人带来实质帮助的，就请用你的实际行动带给穷人以你们认为的真正实质帮助。热衷OLPC的人们不会对你们的实际行动废话的，反而希望你们能一劳永逸。不过，也许那些反对OLPC人们会的也就是说说废话而已。
看來這題目的爭議性很高，難得有人留言，而且反對、贊成的都有。先謝謝大家。
我的重點還是在資源分配及適用性上。我覺的OLPC會擠壓一些更必要性的第三世界援助。如台灣幾年前的921地震，就擠壓到其它公益團體的捐款。
更何況資訊的載體，有一個更適合、千年來人類都在使用的，叫做「紙」。給他們書，應該比一個昂貴、不耐用、需要妥善保管的硬體要好。
但如果OLPC能觸發平常不做公益的人去做公益，那也不錯。但這代表OLPC的marketing做的比product本身成功。其實現在就有點這樣的跡象了…
張貼留言 | Trackback