A-Rod與洋基的交易值得嗎？從經濟學的角度分析

原文：A-Rod's dollars make sense for Yankees

先從作者介紹起。Vince Gennaro是好幾個大聯盟球隊的顧問，也是"Diamond Dollars: The Economics of Winning in Baseball"這本書的作者。看就大概知，Gennaro大都從經濟學的角度出發，探討大聯盟的交易、薪資策略。

這次引發大量討論，新聞不斷的洋基 - A-Rod交易，他有什麼看法呢？基本上Gennaro認為這是一筆雙贏的交易。且聽他的說法（原文很長，而且太複雜了，本麵只節錄重點）：

先回顧一下交易的內容：二億七仟五佰萬美金的十年長約，加上如果打破Bonds大聯盟全壘打紀錄的額外三仟萬美金。這是職業運動史上最大的一筆交易，而且洋基與A-Rod都會因為這筆交易而獲利。

根據Gennaro的分析，這個合約對洋基的全部成本是四億二千七百萬美金，而獲利則為四億五千萬，所以洋基有賺。

詳細分析A-Rod的價值如下（一個先決條件是A-Rod要保持健康）：

表現價值（Performance Value）

根據Gennaro的算式，大聯盟每一隊都有自已的一個勝利曲線，勝利場數愈多，累積獲利就愈高。

上圖也顯示，洋基在蓋了新球場之後，因為門票收入的增加，收入會比現在更高。

而A-Rod的表現又與這有什麼關係呢？作者基於洋基的勝利曲線，並假設A-Rod的表現並非頂尖，大約如2004年的表現：打率2成9，35支全壘打，120分打點。並假設他的表現會因年紀而有所起伏：

根據這個計算，A-Rod因為幫助洋基取得勝利，在這十年中將會貢獻約三億五百萬美金。

焦點價值（Marquee Value）

Marquee Value汎指成為焦點，有話題的運動看板人物所帶來的價值。作者認為因為A-Rod待在洋基，會為洋基帶來約一億四千五百萬的價值。基本上這些價值會反映在YES TV的訂閱戶數、棒球卡的販賣（尤其是全壘打破紀錄那些卡）的收益上。

綜合這些資料，洋基將會因為這筆交易而得到一千三百萬美金的淨利。

本麵的結論：寫這些天文數字讓我頭好昏… ，來看看美女吧！